\u00daltima actualizaci\u00f3n: 27\/05\/2026<\/p>\n
El 22 de mayo de 2026, el USCIS emiti\u00f3 un memorando con respecto a las solicitudes de ajuste de estatus. Si bien dicho memorando tergiversa y viola la ley en muchos aspectos, nosotros en Vrapi Weeks ya hemos desarrollado una estrategia para contrarrestar los efectos de este documento, de modo que nuestros clientes puedan continuar solicitando el ajuste de estatus y asegurar su residencia permanente legal en los Estados Unidos.<\/p>\n
Hasta 1952, cualquier persona que deseara inmigrar a los Estados Unidos para convertirse en residente permanente deb\u00eda regresar a su pa\u00eds de origen y solicitar lo que se conoce como una visa de inmigrante. Esto causaba muchas interrupciones en la vida de las familias; por ello, en 1952, el Congreso aprob\u00f3 una nueva ley que cre\u00f3 el proceso de ajuste de estatus. Ciertos ciudadanos extranjeros que se encuentran dentro de los Estados Unidos y cumplen con determinadas condiciones pueden solicitar el ajuste de su estatus estando en el pa\u00eds, en lugar de viajar al extranjero para solicitar una visa de inmigrante en un consulado estadounidense. La solicitud de ajuste de estatus es un proceso discrecional. Esto significa que el solicitante no solo debe demostrar que cumple con los requisitos de elegibilidad para este proceso, sino tambi\u00e9n que es merecedor de este beneficio. En una determinaci\u00f3n discrecional, el oficial adjudicador debe sopesar tanto los factores positivos como los negativos del caso y decidir hacia qu\u00e9 lado se inclina la balanza. Entre los factores positivos se incluyen los lazos familiares en los Estados Unidos, la duraci\u00f3n de la residencia en el pa\u00eds, los v\u00ednculos laborales o comerciales con los Estados Unidos, entre otros. Los factores negativos incluyen antecedentes penales, violaciones de las leyes de inmigraci\u00f3n, casos de fraude, etc. Este ejercicio de ponderaci\u00f3n de factores en la determinaci\u00f3n discrecional no es algo nuevo; de hecho, ha formado parte del proceso de ajuste de estatus desde su creaci\u00f3n en 1952.<\/p>\n
Los beneficios del ajuste de estatus son varios y de gran importancia. En primer lugar, todo el proceso puede llevarse a cabo dentro de los Estados Unidos. Esto minimiza la separaci\u00f3n familiar o, en el caso de la inmigraci\u00f3n basada en el empleo, las interrupciones en la actividad laboral o comercial. En segundo lugar, mientras la solicitud de ajuste de estatus se encuentra pendiente de resoluci\u00f3n, el solicitante puede solicitar tambi\u00e9n un permiso de trabajo temporal y un documento de viaje temporal, lo cual le permite trabajar y viajar fuera de los Estados Unidos. En tercer lugar, dado que todo el proceso se lleva a cabo dentro de los Estados Unidos, los solicitantes gozan de numerosas garant\u00edas de debido proceso; entre ellas, el derecho a contar con la representaci\u00f3n de un abogado durante la entrevista, as\u00ed como diversas instancias de revisi\u00f3n y apelaci\u00f3n en caso de que la solicitud inicial sea denegada por cualquier motivo.<\/p>\n
Si un ciudadano extranjero se encuentra fuera de los Estados Unidos \u2014o dentro del pa\u00eds, pero no cumple los requisitos para solicitar un ajuste de estatus\u2014, la \u00fanica v\u00eda para obtener la residencia permanente es solicitar una visa de inmigrante en el consulado estadounidense de su pa\u00eds de origen. Para aquellos aspirantes a inmigrantes (ya sea que se encuentren fuera de los EE. UU. o que no sean elegibles para el ajuste de estatus), este sigue siendo un proceso viable a seguir. No obstante, para aquellos que cumplen los requisitos tanto para el ajuste de estatus como para el procesamiento consular, por lo general resulta m\u00e1s conveniente optar por el ajuste de estatus que por el procesamiento consular. Existen varias razones para ello. En primer lugar, minimiza la separaci\u00f3n familiar en los casos basados \u200b\u200ben v\u00ednculos familiares. El proceso consular puede tardar entre 2 y 5 a\u00f1os en completarse. Durante todo ese tiempo, la pareja se ver\u00eda obligada a vivir separada \u2014asumiendo los gastos de dos hogares\u2014 o bien el ciudadano estadounidense se ver\u00eda forzado a trasladarse temporalmente fuera de los Estados Unidos para residir all\u00ed. En segundo lugar, en muchos casos, las personas que ya se encuentran en los Estados Unidos podr\u00edan enfrentar graves consecuencias legales si tuvieran que salir del pa\u00eds para someterse al proceso consular. Esto conlleva una carga de trabajo mucho mayor y costos adicionales para lograr el mismo objetivo que podr\u00eda alcanzarse de una manera mucho m\u00e1s sencilla a trav\u00e9s del proceso de ajuste de estatus. En tercer lugar, en los consulados estadounidenses en el extranjero pr\u00e1cticamente no existen garant\u00edas de debido proceso. La legislaci\u00f3n estadounidense contempla lo que se conoce como la \u00abdoctrina de no revisi\u00f3n consular\u00bb, la cual, en esencia, blinda cualquier decisi\u00f3n tomada por un funcionario consular en el extranjero, impidiendo que dicha decisi\u00f3n sea objeto de revisi\u00f3n judicial dentro de los Estados Unidos. Esto significa que no existen v\u00edas de apelaci\u00f3n ni instancias de revisi\u00f3n, y tampoco la posibilidad de impugnar una decisi\u00f3n desfavorable tomada en un consulado estadounidense en el extranjero. En cuarto lugar, las prohibiciones de viaje y las suspensiones en el procesamiento de visas siguen vigentes para muchos pa\u00edses. Por estas y otras razones, el ajuste de estatus suele ser, por lo general, una opci\u00f3n mucho m\u00e1s ventajosa para los aspirantes a inmigrantes que el procesamiento consular.<\/p>\n
El memorando publicado el 22 de mayo de 2026 toma un caso de hace 50 a\u00f1os y lo presenta de una manera que no refleja lo que realmente dice. En ese caso, el tribunal determin\u00f3 que el aspirante a inmigrante era un ciudadano filipino que lleg\u00f3 a los Estados Unidos con la plena intenci\u00f3n de eludir las leyes estadounidenses, intentar enga\u00f1ar a los funcionarios de inmigraci\u00f3n y defraudar al gobierno de los Estados Unidos. Tras ingresar a los Estados Unidos, contrajo matrimonio con una ciudadana estadounidense y solicit\u00f3 un ajuste de estatus. En dicho caso, el tribunal simplemente dictamin\u00f3 que, al sopesar los factores positivos del matrimonio con una ciudadana estadounidense frente a los factores negativos del fraude intencionado contra el gobierno, en balance, el aspirante a inmigrante no merec\u00eda un ejercicio favorable de la discrecionalidad, por lo que su solicitud fue denegada. El USCIS est\u00e1 tergiversando este caso para afirmar que el ajuste de estatus constituye una forma extraordinaria de alivio migratorio y que solo deber\u00eda concederse en circunstancias excepcionales. El problema radica en que el Congreso nunca tuvo la intenci\u00f3n de que esto fuera as\u00ed; existen numerosos casos judiciales y leyes promulgadas por el Congreso que as\u00ed lo demuestran. Incluso existen numerosos casos del BIA (Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n) \u2014cuyos fallos son vinculantes para el USCIS\u2014 que establecen que, en ausencia de factores negativos, toda solicitud de ajuste de estatus debe ser aprobada. En este blog no entraremos en todos los detalles jur\u00eddicos que explican por qu\u00e9 este memorando incurre en errores de derecho, ya que ese no es el prop\u00f3sito de esta publicaci\u00f3n. Baste decir que este memorando se sustenta sobre bases jur\u00eddicas muy precarias y que, previsiblemente, dar\u00e1 lugar a un litigio masivo para impugnarlo.<\/p>\n
Lo que este memorando *no* hace \u2014y, de hecho, declara expl\u00edcitamente que no pretende hacer\u2014 es despojar a los funcionarios de su facultad discrecional. La decisi\u00f3n final y discrecional sobre si una persona merece o no el beneficio del ajuste de estatus sigue recayendo en el funcionario encargado de la adjudicaci\u00f3n del caso. En la pr\u00e1ctica, lo \u00fanico que logra este memorando es generar una carga de trabajo adicional para los solicitantes, quienes ahora se ven obligados a presentar un volumen considerable de pruebas para demostrar que son merecedores de dicho beneficio. En nuestra firma, hemos tramitado miles de solicitudes de ajuste de estatus y, seg\u00fan nuestra experiencia, consideramos que la inmensa mayor\u00eda de los clientes a los que representamos ser\u00edan capaces de demostrar que merecen obtener el beneficio del ajuste de estatus. Asimismo, es probable que esta medida tenga un impacto a\u00fan menor en aquellos solicitantes de ajuste de estatus por motivos laborales que se encuentran en el pa\u00eds bajo una visa H-1B. Como resultado, si bien esto generar\u00e1 trabajo adicional e innecesario, no creemos que afecte a la mayor\u00eda de nuestros clientes. Confiamos en que seguiremos siendo capaces de presentar solicitudes de ajuste de estatus y de asegurar dicho ajuste para nuestros clientes dentro de los Estados Unidos.<\/p>\n
Sin duda alguna, surgir\u00e1n litigios para impugnar este memorando. Adem\u00e1s de tergiversar la ley \u2014tal como se mencion\u00f3 anteriormente\u2014, el memorando tambi\u00e9n viola la Ley de Procedimiento Administrativo al crear una \u00abnueva norma\u00bb sin cumplir con el requisito de \u00abaviso y comentario\u00bb. Para que el gobierno pueda promulgar una nueva norma o reglamento, debe publicarlo para que el p\u00fablico pueda emitir sus comentarios al respecto antes de ponerlo en vigor. En este caso, dicho procedimiento no se llev\u00f3 a cabo. Asimismo, el memorando contraviene los precedentes establecidos en numerosos casos judiciales que dictaminan lo opuesto a lo que el USCIS pretende lograr mediante este documento. Si bien creemos que los litigios terminar\u00e1n prosperando, es posible que transcurra cierto tiempo antes de que los casos de litigio masivo logren avanzar a trav\u00e9s del sistema judicial. El litigio en casos individuales constituye tambi\u00e9n una opci\u00f3n que nosotros, en Vrapi Weeks, estamos preparados para ejercer en caso de que una solicitud de ajuste de estatus sea impugnada o denegada con base en este sorpresivo memorando, en clara violaci\u00f3n de la Ley de Procedimiento Administrativo.<\/p>\n
Esta es una situaci\u00f3n en constante evoluci\u00f3n; por ello, nos mantenemos a la espera de recibir m\u00e1s detalles y directrices por parte del gobierno sobre la manera en que esta medida se implementar\u00e1 en la pr\u00e1ctica. Contamos con numerosos casos pendientes que tienen entrevistas programadas para las pr\u00f3ximas fechas; en el transcurso de los pr\u00f3ximos d\u00edas y semanas, adquiriremos una valiosa experiencia sobre la mejor manera de gestionar y conducir estos casos. Asimismo, nos encontramos elaborando un escrito legal y una estrategia para continuar presentando nuevas solicitudes de ajuste de estatus dentro de los Estados Unidos. Actualizaremos este blog a medida que obtengamos nueva informaci\u00f3n al respecto. De hecho, ya hemos adoptado las medidas necesarias para contrarrestar los efectos de este memorando en beneficio de nuestros clientes. No obstante, lo que este memorando ha dejado meridianamente claro es la imperiosa necesidad de que los aspirantes a inmigrantes cuenten con el asesoramiento de abogados experimentados que los asistan a lo largo de este proceso. El gobierno parece decidido a arrollar a los solicitantes de ajuste de estatus; sin embargo, estamos convencidos de que, con una representaci\u00f3n legal s\u00f3lida, es posible superar exitosamente todos estos obst\u00e1culos y alcanzar resultados favorables.<\/p>\n